Прочитайки мнението на г-н Александър Симов от в. Дума - “Брюксел или София”, публикувано в dir.bg, не успях да се въздържа да не оборя този човек, тъй като в много кратък текст е споделил множество глупости с аудиторията, а някои от тях ме засягат и на лична основа.
Мнението на Ал. Симов:
"Решението на Сергей Станишев да стане евродепутат типично по български предизвика много шумни реакции. Това отдавна е проблем на българската публичност.
Вместо анализ ни се предлага истерия и после се чудим защо България прилича на пациент от психиатрия.
Мотивацията на Станишев да избере Брюксел пред София има смисъл. Станишев е единственият българин, който има реална роля в определянето на бъдещото управление на Европейския съюз. А това означава, че все пак България не е изтикана в някой пуст коловоз, без да й се чува думата.
Най-интересното обаче е, че именно тези, които обикновено стават и лягат с европейските ценности на уста, най-малко разбират тази мотивация. Което означава само едно - че тяхната "европейщина" всъщност е маска, която трябва да прикрие удивително тесногръдие и омраза в митологични мащаби.
От друга страна обаче, мястото на един лидер на национална партия е в националния парламент. Тук е политиката, която е интересна на хората, тук се случват нещата, които тревожат обикновените българи, тук се водят битките, които вълнуват всички. От тази гледна точка можем да спорим дали решението на Станишев е правилно. Или най-малкото - дори и да е правилно, то трябваше да бъде обяснено веднага след изборите, а защо не и преди тях.
Защото тази бърза промяна оставя много обикновени социалисти доста объркани. А БСП сега има голямата задача да се върне при своите членове. Да се върне при тези, които не излязоха да гласуват, защото очевидно имат за какво да са ядосани на партията. Дори и в Брюксел Станишев не бива да забравя, че това всъщност е основната задача."
Мнението на Ал. Симов:
"Решението на Сергей Станишев да стане евродепутат типично по български предизвика много шумни реакции. Това отдавна е проблем на българската публичност.
Вместо анализ ни се предлага истерия и после се чудим защо България прилича на пациент от психиатрия.
Мотивацията на Станишев да избере Брюксел пред София има смисъл. Станишев е единственият българин, който има реална роля в определянето на бъдещото управление на Европейския съюз. А това означава, че все пак България не е изтикана в някой пуст коловоз, без да й се чува думата.
Най-интересното обаче е, че именно тези, които обикновено стават и лягат с европейските ценности на уста, най-малко разбират тази мотивация. Което означава само едно - че тяхната "европейщина" всъщност е маска, която трябва да прикрие удивително тесногръдие и омраза в митологични мащаби.
От друга страна обаче, мястото на един лидер на национална партия е в националния парламент. Тук е политиката, която е интересна на хората, тук се случват нещата, които тревожат обикновените българи, тук се водят битките, които вълнуват всички. От тази гледна точка можем да спорим дали решението на Станишев е правилно. Или най-малкото - дори и да е правилно, то трябваше да бъде обяснено веднага след изборите, а защо не и преди тях.
Защото тази бърза промяна оставя много обикновени социалисти доста объркани. А БСП сега има голямата задача да се върне при своите членове. Да се върне при тези, които не излязоха да гласуват, защото очевидно имат за какво да са ядосани на партията. Дори и в Брюксел Станишев не бива да забравя, че това всъщност е основната задача."
Първо, изборът на Сергей Станишев да замине в Брюксел, няма как да не предизвика “шумни реакции”, той е лидер на една от управляващите партии в България, бил е министър-председател и продължава да ръководи държавата ни и днес, с помощта на своите съюзници и чрез г-н Орешарски. Оттук следва, че той е обществена и политически активна, дори важна фигура, така че колкото и да Ви се иска, неговите действията да не се коментират, да се извършат тихомълком и потайно, както обичате да стават нещата вътре във Вашата партия и когато сте на власт, това не е възможно. Още повече, че смисълът на публичността е точно такъв и не е задължително тя да има отрицателен ефект върху обществото. Недейте обвинява публичността за кризата в БСП, моля Ви, тя не е виновна, Вие сте си виновни! Да, жалко е, че Вашите симпатизанти ще прочетат и чуят няколко неприятни истини за г-н Станишев, а когато си навържат нещата доверието им в партията и нейния лидер ще спадне още повече, но “животът е колело - един път си долу, друг път горе”, не се отчайвайте.
Относно Вашето твърдение, че г-н Станишев ще бъде единственият българин, “който има реална роля в определянето на бъдещото управление на Европейския съюз” , аз по-глупаво изказване наскоро не съм чел. Освен тези на г-н Орешарски относно наводненията в страната, че “понякога времето прави неприятни шеги" и на г-н Станислав Анастасов - “Чувствам екологията близка, защото съм либерал”. Г-н Симов, личностите в ЕП, освен ако не са лидери на групите в парламента, председателят на ЕП или заместник-председателите, нямат особено голяма тежест, като такива, за определяне бъдещото управление на ЕС. Депутатите, като единици, не влияят осезаемо на управлението на ЕС, още по-малко на тях се разчита да играят главна роля на защитници на националните държави. Групите в ЕП се състоят от партии, да г-н Станишев ръководи Партията на европейските социалисти, но задачата му ще бъде да защитава интересите на всички европейски социалисти, не само на българските, което е много по-различно от това, за което Вие говорите. На Вас може да Ви се иска нещата да стоят по-друг начин и да изградите един нереален образ за пред българското общество на Вашия лидер, но ме съмнява да успеете, пропагандният Ви апарат вече не е това, което беше. Доколкото съм запознат, г-н Станишев няма да бъде на нито една от посочените по-горе позиции, съответно неговата роля намалява прогресивно и се ограничава до защитник на социалистите в Европа. Още повече, че в ЕП се гради политика, която има за цел да облагодетелства целия Съюз, а не само една държава. Гласът на г-н Станишев би имал голямо значение за България единствено ако той участва в Съвета на Европейския съюз, Европейския съвет или Комитета на министрите, но това няма как да се случи, тъй като не е нито министър-председател, нито външен министър, нито въобще някакъв министър. Сега той ще работи за благото на Европа и не е негова работа да бъде гласът на България. Той трябва да спомага за изграждането на политики, които да са с приблизително еднакво полезно действие, както за България така и за останалите държави-членки на ЕС, г-н Станишев трябва да слуша и разбира Гласът на България, а не да бъде този глас.
Затова, г-н Симов, да оправдаете действията на г-н Станишев по този начин е абсолютно необосновано! Вероятно не знаете, но всички български евродепутати имат “реален шанс” да участват в правенето на политиките на ЕС, но никой от тях няма шанс да участва в “определянето” им. Определянето на политическите насоки на ЕС се прави от Европейския съвет, а законодателният процес се осъществява от Европейската комисия заедно с Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, не без участието на другите институции на ЕС. Това е поредната причина, която прави изказването Ви да изглежда абсурдно, да не говорим, че ако г-жа Кристалина Георгиева наследи поста на Катрин Ащън, както засега се очаква, тя ще бъде онзи най-влиятелен българин в ЕС, за когото Вие говорите.
Впоследствие във Вашето мнение, не другите, а Вие показвате “удивително тесногръдие и омраза в митологични мащаби” , а за разбиране на европейските ценности да не говорим, тъй като самият Вие слагате маската на “европейщината” , за да защитите постъпките на г-н Станишев. Надявайки се, че достатъчно Ваши симпатизанти не разбират механизма на работа на ЕС и значението на отделните позиции, хвърляте прах в очите им и говорите за несъществуваща мотивация, плюейки противниците, към които поне сте сигурен, че те не крият добри чувства. После, както изведнъж говорите за важността на ЕС и за голяма роля на г-н Станишев, завивате в обратната посока, посочвайки, че тук, на националната арена, се случват важните неща и интересните за обикновените българи битки. Да не би да живеем в Римската империя, че битките в Колизеума (националното пространство) да са забавлението на обществото? “Тук е политиката, която е интересна на хората” - ама, г-н Симов, политиката не трябва да бъде шоу програма, която да отвлича вниманието на хората, докато се краде безпардонно, ние не сме стадо човешка работна сила, която има нужда само от забавления, но не и от работеща държава, въпреки че ни смятате за такива.
Разбира се, Вие се опитвате да насочите общественото внимание към националната трибуна, защото нито една политическа сила не направи така, че българското общество да разбере правилно и в подробности какво означава Европейски съюз, как работи той, какви са неговите цели функции и смисъл. Това е разбираемо, тъй като неведението на избирателите е от жизненоважно значение за просъществуването на БСП и Вие правилно го използвате, както казвате - “БСП сега има голямата задача да се върне при своите членове”. На Вас не Ви е необходимо те да гледат към ЕС, където е г-н Станишев, за да не научат неща, които на всяка цена не трябва да узнават. Те единствено трябва да са наясно, че там имат една силна фигура, която “ще се грижи за тях”, а иначе вниманието им трябва да е привлечено от интересните политики и битки, които да ги забавляват.
Казах, че пиша тези редове, защото Вашите думи, освен че са пълна глупост, ме засягат и лично. Моите баба и дядо, винаги са подкрепяли БСП и не са пускали никога бюлетина за друга партия. Аз не мога да приема, Вие да ги заблуждавате за пореден път, да ги сравнявате с тълпа, която не трябва да гледа никъде другаде освен в случващите се “интересни” събития на националната арена. Вие говорите за обикновените българи и социалисти, г-н Симов, за какви обикновени българи и социалисти става въпрос? Откога Вашата партия дели “хората”, “българите” и симпатизантите си на обикновени и необикновени? В програмата на БСП не се ли говори още в началото за “Равенство”? Кои са обикновените, а кои необикновените социалисти? Баба ми и дядо ми ще гласуват отново за социалистическата партия, те имат свое виждане за нещата и аз няма, а и не мога да го променя. Според мен обаче, с Вашите думи, Вие накърнявате достойнството, честта и личността им и аз не мога да позволя това! Не мога да позволява да ги лъжете и да ги карате да се надяват, че основната задача на г-н Станишев в Брюксел ще бъде да помогне на БСП да се върне при своите избиратели.
Вероятно се чудите, как смея и мога да обсъждам тази тематика, какъв съм аз, че да я обсъждам. Г-н Симов, аз съм български гражданин, студент, който изучава “Европейска интеграция” и имам пълното право като такъв и като човек, който иска да живее в една по-добра държава, да споря с Вас и да се боря против залъгващите думи, които ни представяте! Искам да Ви кажа, г-н Симов, че този текст не е написан специално и само срещу Вас, вероятно Вие сте много по-компетентен и мислите по много по-различен начин, но просто изпълнявате дадените Ви опорни точки. Като представител на в. Дума, печатният инструмент на БСП, Вие все пак носите отговорност за своите думи. Затова на много места в написаното, когато казвам “Вие”, “Вашите”, “Вас”, “Ви” - имам предвид, както Вас, така и партията, която обслужвате.
И моля Ви, запазете си здравето, не се отчайвайте, че няма да успеете да изградите ангелския образ на г-н Станишев, повечето българи са в истерия, не заради "шумните реакции" на "българската публичност", а от радост, че ще се махне от страната ни и няма да го има поне няколко години, ако въобще се върне.
Мнието е публикувано в dir.bg:
http://dnes.dir.bg/izbori-2013/temite/tag_mnenie/-122244/mnenie/16939890
И моля Ви, запазете си здравето, не се отчайвайте, че няма да успеете да изградите ангелския образ на г-н Станишев, повечето българи са в истерия, не заради "шумните реакции" на "българската публичност", а от радост, че ще се махне от страната ни и няма да го има поне няколко години, ако въобще се върне.
Мнието е публикувано в dir.bg:
http://dnes.dir.bg/izbori-2013/temite/tag_mnenie/-122244/mnenie/16939890
